近日，湖南省住建廳曝光了一批重大事故隱患。通過(guò)強(qiáng)化社會(huì)監(jiān)督，督促有關(guān)責(zé)任單位切實(shí)履行安全生產(chǎn)主體責(zé)任，采取有力措施全面糾治施工現(xiàn)場(chǎng)各類(lèi)安全風(fēng)險(xiǎn)隱患，確保全省建筑施工安全生產(chǎn)形勢(shì)穩(wěn)定向好。

我們本著吸取教訓(xùn)，警示安全、保護(hù)隱私的目的，我們均對(duì)事故單位和責(zé)任人進(jìn)行了虛化處理。

項(xiàng)目一：韶山市某醫(yī)共體建設(shè)項(xiàng)目

存在的問(wèn)題：施工現(xiàn)場(chǎng)邊施工邊營(yíng)業(yè)，利用舊電氣線(xiàn)路搭接混亂未穿管保護(hù)，存在重大消防安全隱患。根據(jù)《房屋市政工程生產(chǎn)安全重大事故隱患判定標(biāo)準(zhǔn)（2024版）》第十七條，判定為重大事故隱患。

項(xiàng)目二：漣源市某醫(yī)院建設(shè)工程

存在的問(wèn)題1：部分建筑電工、建筑架子工未取得有效特種作業(yè)人員操作資格證書(shū)上崗作業(yè)。根據(jù)《房屋市政工程生產(chǎn)安全重大事故隱患判定標(biāo)準(zhǔn)（2024版）》第四條第（三）款，判定為重大事故隱患。

存在的問(wèn)題2：門(mén)診樓腳手架首層整層未設(shè)置連墻件，設(shè)備用房西北角腳手架立桿地基下沉開(kāi)裂、立桿懸空。根據(jù)《房屋市政工程生產(chǎn)安全重大事故隱患判定標(biāo)準(zhǔn)（2024版）》第七條第（二）款，判定為重大事故隱患。

存在的問(wèn)題3：1#塔吊起重臂與外電架空線(xiàn)路安全距離不符合要求且未采取防護(hù)措施。根據(jù)《房屋市政工程生產(chǎn)安全重大事故隱患判定標(biāo)準(zhǔn)（2024版）》第十條第（二）款，判定為重大事故隱患。

存在的問(wèn)題4：人工挖孔樁施工安全防護(hù)不到位，未配備應(yīng)急救援設(shè)施設(shè)備。根據(jù)《房屋市政工程生產(chǎn)安全重大事故隱患判定標(biāo)準(zhǔn)（2024版）》第十一條第（四）款，判定為重大事故隱患。

項(xiàng)目三：某物流園新建與改造提升項(xiàng)目一期3#、4#棟工程

存在的問(wèn)題1：建筑電工未取得有效特種作業(yè)人員操作資格證書(shū)上崗作業(yè)。根據(jù)《房屋市政工程生產(chǎn)安全重大事故隱患判定標(biāo)準(zhǔn)（2024版）》第四條第（三）款，判定為重大事故隱患。

存在的問(wèn)題2：腳手架連墻件首層整層缺失，內(nèi)立桿與建筑物間距超過(guò)150mm且未設(shè)置水平防護(hù)。根據(jù)《房屋市政工程生產(chǎn)安全重大事故隱患判定標(biāo)準(zhǔn)（2024版）》第九條第（四）款，判定為重大事故隱患。

存在的問(wèn)題3：支模架使用輪扣架，搭設(shè)高度超過(guò)5m。根據(jù)《房屋市政工程生產(chǎn)安全重大事故隱患判定標(biāo)準(zhǔn)（2024版）》第十六條，判定為重大事故隱患。

項(xiàng)目四：某標(biāo)準(zhǔn)化廠(chǎng)房建設(shè)項(xiàng)目

存在的問(wèn)題1：柱下獨(dú)立基礎(chǔ)基坑土方超挖且未采取有效支護(hù)措施；坑邊堆放大量土方，部分基坑已坍塌。根據(jù)《房屋市政工程生產(chǎn)安全重大事故隱患判定標(biāo)準(zhǔn)（2024版）》第五條第（二）款，判定為重大事故隱患。

存在的問(wèn)題2：架子工韋先勝特種作業(yè)人員操作資格證書(shū)過(guò)期。根據(jù)《房屋市政工程生產(chǎn)安全重大事故隱患判定標(biāo)準(zhǔn)（2024版）》第四條第（三）款，判定為重大事故隱患。

項(xiàng)目五：永順縣某農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)提質(zhì)改造項(xiàng)目

存在的問(wèn)題1：深度2.4m基坑土方超挖且未采取有效支護(hù)措施，局部邊坡已出現(xiàn)坍塌現(xiàn)象。根據(jù)《房屋市政工程生產(chǎn)安全重大事故隱患判定標(biāo)準(zhǔn)（2024版）》第五條第（二）款，判定為重大事故隱患。

存在的問(wèn)題2：高支模施工未編制專(zhuān)項(xiàng)施工方案。根據(jù)《房屋市政工程生產(chǎn)安全重大事故隱患判定標(biāo)準(zhǔn)（2024版）》第四條第（四）款，判定為重大事故隱患。

存在的問(wèn)題3：架子工、建筑電工未取得有效特種作業(yè)人員操作資格證書(shū)上崗作業(yè)。根據(jù)《房屋市政工程生產(chǎn)安全重大事故隱患判定標(biāo)準(zhǔn)（2024版）》第四條第（三）款，判定為重大事故隱患。

項(xiàng)目六：某學(xué)校初中部項(xiàng)目

存在的問(wèn)題1：建筑電工未持有效特種作業(yè)人員操作資格證書(shū)上崗作業(yè)。根據(jù)《房屋市政工程生產(chǎn)安全重大事故隱患判定標(biāo)準(zhǔn)（2024版）》第四條第（三）款，判定為重大事故隱患。

存在的問(wèn)題2：腳手架首步連墻件整層缺失，腳手架與結(jié)構(gòu)外表面之間貫通未采取水平防護(hù)措施。根據(jù)《房屋市政工程生產(chǎn)安全重大事故隱患判定標(biāo)準(zhǔn)（2024版）》第七條第（二）款、第九條第（四）款，判定為重大事故隱患。

存在的問(wèn)題3：基坑土方開(kāi)挖（垃圾站）無(wú)支護(hù)，坑底有人員作業(yè)無(wú)防護(hù)，坑邊違規(guī)堆載大量土方，存在坍塌風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)《房屋市政工程生產(chǎn)安全重大事故隱患判定標(biāo)準(zhǔn)（2024版）》第十四條，判定為重大事故隱患。

存在的問(wèn)題4：基坑、支模架等危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程，未經(jīng)驗(yàn)收合格即進(jìn)入下一道工序。根據(jù)《房屋市政工程生產(chǎn)安全重大事故隱患判定標(biāo)準(zhǔn)（2024版）》第四條第（五）款，判定為重大事故隱患。

存在的問(wèn)題5：第三方基坑監(jiān)測(cè)涉嫌出具虛假報(bào)告。EF段基坑于4月27日已完成回填，監(jiān)測(cè)單位仍出具4月27日之后該區(qū)段土釘內(nèi)力監(jiān)測(cè)報(bào)告，而4月13日之前卻存在未進(jìn)行土釘內(nèi)力、周邊地表沉降、地下水位等監(jiān)測(cè)，僅進(jìn)行基坑頂部沉降和水平位移監(jiān)測(cè)的情況。

項(xiàng)目七：某高層/超高層建筑用鋼結(jié)構(gòu)（巨型柱/桁架）加工示范線(xiàn)建設(shè)項(xiàng)目

存在的問(wèn)題1：建筑電工未持有效特種作業(yè)人員操作資格證書(shū)上崗作業(yè)。根據(jù)《房屋市政工程生產(chǎn)安全重大事故隱患判定標(biāo)準(zhǔn)（2024版）》第四條第（三）款，判定為重大事故隱患。

存在的問(wèn)題2：3#、4#廠(chǎng)房門(mén)式鋼架廠(chǎng)房吊裝方案存在嚴(yán)重缺陷：采用流動(dòng)式起重機(jī)，未明確站車(chē)位置及行走路線(xiàn)；未對(duì)支撐面、行走路線(xiàn)的平整度及承載能力進(jìn)行驗(yàn)算；無(wú)吊具、索具安全使用說(shuō)明及起重能力驗(yàn)算。根據(jù)《房屋市政工程生產(chǎn)安全重大事故隱患判定標(biāo)準(zhǔn)（2024版）》第四條第（四）款，判定為重大事故隱患。

存在的問(wèn)題3：⑦號(hào)、⑥號(hào)、⑤號(hào)展示塔深基坑未按設(shè)計(jì)要求對(duì)基坑頂水平和豎向位移、地表沉降及地下水位進(jìn)行監(jiān)測(cè)；深基坑?xùn)|側(cè)、北側(cè)存在坍塌現(xiàn)象，⑦號(hào)展示塔東側(cè)鋼板樁支護(hù)嚴(yán)重傾斜變形。根據(jù)《房屋市政工程生產(chǎn)安全重大事故隱患判定標(biāo)準(zhǔn)（2024版）》第五條第（三）、第（四）款，判定為重大事故隱患。